About
理念・運営方針
このサイトが何を目指し、どのような方針でコンテンツを作成・管理しているかを説明します。科学的誠実さと透明性を最も重要な価値として運営しています。
Mission
運営理念
このサイトは「疑似科学を否定する」ためではなく、「科学的に考える力を育てる」ために作られました。両者は似ているようで、根本的に異なります。
前者はサイトが権威として判定を下すモデルですが、後者はサイトが読者に思考ツールを提供するモデルです。私たちは後者を目指します。
❌ このサイトがしないこと
- 特定の個人・団体を攻撃する
- 「騙される人は知能が低い」という構造で説明する
- 「根拠なし」と断定して終わる
- 不確実性を隠して断言する
- 科学を使って人を論破する姿勢を推奨する
✅ このサイトが目指すこと
- 誰でも認知バイアスに影響されるという理解
- 「確からしさ」を自分で評価できる思考技術の提供
- 不確実性を正直に示す(「現時点では」という表現)
- 参照文献を明示し、誰でも検証できる透明性
- 誤りがあれば素早く認め、訂正する誠実さ
Author
執筆者・監修者
専門家監修について:2026/5/10時点では専門家による外部監修体制は整っていません。内容の科学的正確性については、参照文献の一次ソースをご確認ください。誤りのご指摘はいつでも歓迎します。専門家の方でご協力いただける方はお問い合わせください。
Methodology
コンテンツ作成・評価の方法論
各図鑑コンテンツは以下のプロセスで作成・管理されます。
一次情報の収集
主張の検証は必ず一次情報を基に行います。
- PubMed / J-STAGE / Cochrane Libraryの査読論文を優先
- 国立健康・栄養研究所・厚労省・消費者庁・学術学会の公式見解
- ウェブニュース・まとめサイトは一次情報として使用しない
エビデンス強度の評価と明示
各主張に対して「現時点でのエビデンスの強さ」を4段階で評価し、ページ上で視覚的に表示します。
- 🔴 根拠不十分:小規模研究のみ、または研究なし
- 🟡 証拠弱い:研究あるが方法論的問題あり・再現性低
- 🟢 証拠中程度:複数の独立した研究あり、限界あり
- ✅ 証拠強い:大規模RCT・メタ解析あり
不確実性の明示
「現時点では」「入手可能な証拠に基づくと」「今後の研究によって変わる可能性がある」という表現を標準化しています。科学的知見は更新されるものであり、断言を避けることが誠実なサイエンスコミュニケーションの基本です。
参照文献の掲載
すべての図鑑ページには、参照・引用文献をURLリンク付きで掲載します。読者が自身で一次情報を確認できる透明性を確保します。また利益相反の可能性がある文献には編集注を付記します。
更新・訂正の体制
科学的知見は更新されます。新しい大規模研究の発表・公的機関の評価更新・誤りのご指摘があった場合は、原則7日以内に対応し、更新履歴に記録します。詳細は訂正ポリシーをご覧ください。
References Policy
参照文献の方針
✅ 優先する情報源
- PubMed収載の査読論文
- コクランレビュー(システマティックレビュー)
- 国立健康・栄養研究所(NIHN)
- 厚生労働省・消費者庁の公式見解
- 日本学術会議・各学術学会の声明
❌ 一次情報として使用しないもの
- ウェブニュース記事・まとめサイト
- メーカーが単独で行った自社研究のみ
- 査読なしのプレプリント(原則として)
- 個人ブログ・SNS投稿
※ メーカー資金提供の研究を参照する場合は、その旨を明記します。一つの研究だけでなく、複数の独立した研究の全体像を示すよう努めます。